韩国宪法法院将于1月16日14时在大审判庭举行尹锡悦毁谤审判的第二次诡辩。宪法法院在14日的初度诡辩日历中，仅阐发了两边当事东说念主及代理东说念主的出席情况后，仅用4分钟便截至了初度诡辩。

笔据《宪法法院法》第五十二条文定，当事东说念主若未出席诡辩，应从头安排日历，但在从头安排的日历仍未出席，诡辩可在当事东说念主缺席景况下进行。因此，从第二次诡辩初始，即使尹锡悦不出席，诡辩也可接续进行。

尹锡雅瞻念前被公斡旋逮捕，展望16日也不会出席诡辩。据悉，尹锡悦方面未预先与宪法法院就毁谤审判出席的安保事宜进行协商。尹锡悦方面还于15日下昼苦求推迟诡辩日历。

尹锡悦代理讼师石东铉在与记者会面时谈到尹锡悦是否会出席第二次诡辩时暗示，“公斡旋以推行逮捕令为名，践诺上强制条件现任总统出席，在这种情况下，若何可能参与毁谤审判？”

尹锡悦代理讼师团策划在当天的诡辩中就案件内容性争议问题发表成见。

国会方面此前将毁谤原理归纳为五项宪法罪人行径，包括：

通劝诫严令的行径，发布戒严令第一号公告，动用队列和考查妨碍国会行径，未抓令状搜查中央选举惩办委员会，征战逮捕和拘禁法律界东说念主士。

尹锡悦方面策划对此发表成见，并将对毁谤递次的正当性等提议问题。这亦然尹锡悦方面初度在审判庭上对争议问题抒发成见，此前他们主要针对审判历程中的递次性问题提议疑问。

尤其是，尹锡悦方面展望会勾搭述说文牍迫切戒严令的配景和缘故。此前，代理讼师团曾目的“应存眷总统为何文牍迫切戒严令”，并暗示该举措是基于国度迫切景况的必要性。

此外，国会方面苦求宪法法院以违抗宪法而非违抗刑法来审理毁谤原理中的叛乱行径，这一苦求是否会获取宪法法院的裁决也备受存眷。尹锡悦方濒临此暗示反对，称“排除毁谤原理中的叛乱罪相等于排除毁谤原理的80%内容”。

宪法法院对此联系争议暗示kaiyun网站，“这是由审判庭裁决的事项”。（总台记者 卢星海）